트럼프 전보, 쿠데타 음모에 대해 변호사들을 비난할 계획

Apr 26, 2024

항상 이런 식일 것입니다.

도널드 트럼프는 언제나 변호사들을 비난하는 것으로 끝나곤 했습니다.

그는 얼마 전 자신의 형편없는 트위터 복제 사이트에서 이번에는 1월 6일 조사에서 또 다른 기소가 임박했다고 보도한 "가짜 뉴스"를 비난하면서 이 법적 전략을 미리 보았습니다.

나의 변호사들은 오늘 아침 법무부와 생산적인 회의를 가졌고, 내가 잘못한 것이 없으며 많은 변호사들의 조언을 받았으며, 나를 기소하면 우리나라를 더욱 파괴할 뿐이라는 점을 자세히 설명했습니다. 회의 중에 어떠한 통지도 제공되지 않았습니다. 어떤 경우에도 가짜 뉴스를 신뢰하지 마십시오!

나중에 트럼프는 이 보도를 확인하며 에테르에 비명을 질렀습니다. “내 '평화롭고 애국적인 연설'과 관련된 정신 나간 잭 스미스와 그의 당파적인 깡패 집단의 기소가 언젠가 나올 것이라고 생각합니다. 바이든 '캠프'에서 나오는 뇌물, 대가, 강탈에 관한 나쁜 소식을 모두 은폐하기 위해.”그러나 원래 게시물 당시 변호사 Jeremy Turk는 트위터에서 FPOTUS Galaxy Brain이 이와 관련하여 특권을 포기했다고 농담했습니다. 변호사 변호인의 조언을 주장함으로써 변호사와의 의사 소통을 위해.

가져가세요, 롤링 스톤:

트럼프는 1월 6일과 그 주변 사건으로 기소될 위기에 처해 있으며, 사건이 재판에 회부될 경우 그의 현재 법무팀은 전직 대통령의 책임을 면제하기 위해 "변호인의 조언" 주장을 준비하고 있습니다. 불법 활동 가능성. 두 소식통은 이러한 방어 계획이 지난해부터 스며들고 있다고 전했다.

트럼프의 끊임없이 변화하는 법적 궤도에 있는 몇몇 변호사들은 올해와 작년에 이 특정 방어선과 관련된 과거의 중요한 사건을 조용히 연구하는 데 시간을 보냈습니다. 변호사들은 그러한 주장이 판사나 배심원단 앞에서 어떻게 진행될지 알아보려고 노력했습니다.

트럼프는 루디 줄리아니(Rudy Giuliani), 시드니 파월(Sidney Powell), 존 이스트먼(John Eastman), 그리고 자신을 둘러싼 나머지 괴짜들이 그것이 매우 멋지고 합법적이라고 말했기 때문에 정부를 전복하려 했을 뿐이라고 주장할 계획이다. 염색약을 흘린 남자, 죽은 우고 차베스에 대해 고함치는 여자, 그리고 부통령에게 선거인단 투표를 할 수 있는 일방적인 권한이 있다고 맹세하며 교통법정에서 폭탄을 터뜨린 변호사 때문에 길을 잃게 되지 않을 사람이 누가 있겠습니까?

Morvillo Abramowitz Grand Iason & Anello PC의 Robert J. Anello와 Richard F. Albert가 New York Law Journal에 쓴 것처럼 변호사 변호인의 조언은 피고인의 정신 상태에 달려 있습니다. United States v. Scully, 877 F.3d 464(2d Cir. 2017)를 인용하여 다음과 같이 썼습니다.

재판부는 “사기 사건…대변인 변호는 배심원단이 정부 주장을 사실로 받아들인다 하더라도 책임을 물리치는 적극적 변론이 아니다”고 설명했다. 오히려, 변호인의 조언에 대한 증거는 정부가 불법적인 의도의 필수 요소를 입증했는지 여부에 대해 합리적인 의심을 불러일으킬 수 있습니다. 따라서 충분한 근거를 제공하는 기록에 사실이 존재하는 경우, 원심은 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 불법적인 의도를 입증할 책임이 항상 정부에 있다는 점을 배심원에게 분명히 알리는 조언 또는 변호인 지시를 제공해야 합니다.

트럼프 고문은 아담 론슬리(Adam Rawnsley)와 아사윈 수엡생(Asawin Suebsaeng) 기자들에게 “이것은 [전] 대통령이 좋아하는 주장이며 팀도 이에 동참하고 있습니다”라고 덧붙였습니다. “존과 루디는 많은 조언을 했습니다… 그런 소리였어.”

트럼프의 변호는 그의 궤도에 있는 모든 "정상적인" 변호사가 Eastman, Giuliani, Powell 및 Jeff Clark이 제안한 "기름 유출이 있으면 전화하겠습니다"가 매우 불법이라고 그에게 말했다는 사실로 인해 복잡해질 수 있습니다. 백악관 고문 Pat Cipollone과 AG Jeff 대행의 조언을 통해 법정에서 재판을 시도했을 때 이미 뒷부분을 넘겨받은 조경사의 주차장에서 고함을 지르는 남자에게 합리적으로 의존했다고 말하는 것은 약간 무리한 일입니다. 로젠. 또한 변호사 변호인의 조언에 따라 트럼프는 특권을 포기하고 증언해야 할 가능성이 높다는 사소한 문제도 있습니다. 두 가지 모두 그는 하기를 싫어했습니다.